Ong Bak

woodz

Jetzt auf der HP.

Sir Khan

😉

elend

Wat sollen das heißen? ~_~

woodz

Entschuldige bitte, dass die DVD erst am 12. Mai kommt! 😉

Sir Khan

woodz

Soooo. Hab jetzt keine Zeit, muss Döner essen gehn, wenn ihr Fehler findet, bitte posten!
http://www.dvdnarr.com/content/view/393/26/

[gelöscht]

Respekt da hast du dich ja totgeschrieben! Allerfeinst aber wo sind die Shots?

btw: und du hetzt über van Damme ab! Deine Kritikpunkte zu Ong-Bak wirst du in einem van Damme Streifen net finden! 😀

woodz

Liquid Love wrote:Respekt da hast du dich ja totgeschrieben! Allerfeinst aber wo sind die Shots?

btw: und du hetzt über van Damme ab! Deine Kritikpunkte zu Ong-Bak wirst du in einem van Damme Streifen net finden! 😀

😉 .. shots kommen irgendwann. Immer wenn ich bisserl angepisst bin schreib ich soviel.

DerNarr

Schönes Review, ich stimme weitestgehend mit der überein. Der Film ist keinesfalls so überdurchschnittlich, wie ihn manche machen wollen, aber für sich gesehen ist er ganz ok (wie imo "Romeo must die" auch 😉 ). Die Story ist für Thailänder wohl nachvollziehbar und auch der Konflikt mit der Statue packender als für einen Mittel-Europäer. Aber dieses Wiederholen von Szenen aus verschiedenen Perspektiven geht nach der Zeit wirklich auf die Eier, dass hätte an 1-2 Stellen gereicht.
Von mir kriegt er

Btw. hättest du bei dem Kritiktext ein wenig kürzer treten können und trotzdem den richtigen Eindruck vermittelt. 😂

djoli007

Ich hätte noch den dt. Ton bewertet, da die meisten "normalen" Leute ihn sich wohl in Deutsch geben werden.

Hanfling

hab das review nur überflogen (ist mir zuviel text), aber mit dem gelesenen stimme ich überein. der streifen ist nicht gerade ein kracher.
kein vergleich zu den alten j. chan filmen...
einzig die kämpfe in der bar(?) (langhaariger "affe", zappelphilipp mit ananasfrisur) fand ich ganz geil, der rest: örks

Hannibal

hm, klasse Review auch wenn ich den Film sehr nett fand. Die Kampfsequenzen waren imo der Wahnsinn - auch wenn ich noch nicht die ganzen alten Chans & Bruce Lees gesehen hab... - die Zeitlupenwdhs haben mich auch nicht genervt, sondern haben den Stunt imo noch besser verdeutlicht. Was die Story und Schauspieler angeht, gebe ich dir allerdings recht, aber seien wir ehrlich, darum geht's bei dem Film auch einfach nicht...

MFG
Hannibal

woodz

Hannibal wrote:Was die Story und Schauspieler angeht, gebe ich dir allerdings recht, aber seien wir ehrlich, darum geht's bei dem Film auch einfach nicht...

Dann muss aber der Rest stimmen ...

[gelöscht]

Hmm schönes Review, aber schade dass der Film umgeschnitten wurde 🙁 Und dass der Score nicht der originale ist finde ich auch sehr schade.. Aber egal. Die DVD ist vorbestellt und ich werde ihn mir auch "antun" 😉 Schade auch dass es bloss ne Doppel-Amaray wird..

Hannibal

woodz wrote:
Hannibal wrote:Was die Story und Schauspieler angeht, gebe ich dir allerdings recht, aber seien wir ehrlich, darum geht's bei dem Film auch einfach nicht...
Dann muss aber der Rest stimmen ...

Und der hat imo gestimmt. Mich hat die Action absolut umgehauen, auch wenn ich Martial Arts-mäßig sicher nicht so bewandert bin wie du 😉

MFG
Hannibal

[gelöscht]

ich glaub net, dass der woodz darin so bewandert ist. Wenn man van Damme/Seagal und Co scheiße findet, hat man keine objektive Vergleichsbasis. 😀 🏃‍♂️

woodz

Liquid Love wrote:ich glaub net, dass der woodz darin so bewandert ist. Wenn man van Damme/Seagal und Co scheiße findet, hat man keine objektive Vergleichsbasis. 😀 🏃‍♂️

Das nennst du noch Martial Arts? Wirklich, diese alten Männer sollten niemanden mehr ärgern und irgendnen anderen Job machen. Vielleicht Zuhälter, oder so. 😉

DerNarr

woodz wrote:
Liquid Love wrote:ich glaub net, dass der woodz darin so bewandert ist. Wenn man van Damme/Seagal und Co scheiße findet, hat man keine objektive Vergleichsbasis. 😀 🏃‍♂️
Das nennst du noch Martial Arts? Wirklich, diese alten Männer sollten niemanden mehr ärgern und irgendnen anderen Job machen. Vielleicht Zuhälter, oder so. 😉

Es geht ihm denke ich auch mal eher um ihre Blütezeit von 1985-1995. 😁

[gelöscht]

so siehts aus und van Damme ist immer noch jünger als CYF 😀

woodz

DerNarr wrote:
woodz wrote:
Liquid Love wrote:ich glaub net, dass der woodz darin so bewandert ist. Wenn man van Damme/Seagal und Co scheiße findet, hat man keine objektive Vergleichsbasis. 😀 🏃‍♂️
Das nennst du noch Martial Arts? Wirklich, diese alten Männer sollten niemanden mehr ärgern und irgendnen anderen Job machen. Vielleicht Zuhälter, oder so. 😉
Es geht ihm denke ich auch mal eher um ihre Blütezeit von 1985-1995. 😁

10 Jahre Blütezeit hat man diesen 'Martial Artists' zugestanden?? Was das nur für ne Welt!

Nächste Seite »