Ikarus schrieb@Freeman: In diesem Fall muß ich wohl deine Wertung zu dem Film ignorieren. Jemand der bereits im Vorfeld sagt das der Film eh keine Chance hat, ist später auch nicht mehr in der Lage objektive zu beurteilen. Vermutlich hast du zweieinhalb Stunden lang im Kino gesessen und krampfhaft nach negativen Aspekten gesucht um deine schlechte Wertung zu rechtfertigen. (nicht böse sein, ist nix persönliches , nur meine bescheidene, unbedeutende Meinung 😀 )
Ärrm, Purzele ... dir ist schon aufgefallen, dass John Woo hier nen Privatkrieg gegen mich führt? Ich habe bei den Männern im Vorfeld von Casino Royale kurz angdeutet, dass ich kein riesiger Bondfan bin und daher per se einen Bond niemals besser finden werde als MI:3 ... ich hoffe, jetzt ist klar, warum hier der Name MI:3 so oft fällt. Anderweitig habe ich mich im Vorfeld niemals negativ zu Bond geäußert ... wäre ja auch albern, weil ich eher selten dazu neige, einen Film von Vornherein zu verurteilen ...
@ John: Das ist doch alles nur Rumgejammere. MI:3 funktioniert auf der Agentenfilmbasis doch hundertmal besser als James Bond. Alleine die Chemie und Spannung zwischen Cruise und Hoffmann rockt ALLE Szenen zwischen Bond und Le Chiffre in Grund und Boden! Da wird man involviert, da geht man mit, da wünscht man Hoffman die Seuche an den Hals! Und wenn der dann auch noch die Frau vom Cruise schnappt, ist man bereit in Polen einzumarschieren ... oder eben dem Ethan zur Seite zu stehen und mit einem nervösen Arschrutscher auf dem Sofa Hoffmans Armada an Bad Asses auszuradieren! Und was habe ich da in Bond? NICHTS! Einen Typ, der einem anderen die Eier massiert ... da gibt es Filme mit Cowboys, die setzen sogar dieses Thema interessanter um! Und 08/15 Action in MI:3? Habt ihr in der Schweiz ne eigene Fassung, wo die Actionszenen mit Bildern von Alphornwettbewerben ersetzt wurden? Es scheint fast so, denn anscheinend reden wir hier von insgesamt 4 verschiedenen Filmen:
Den Casino Royale, den ich gesehen habe (der vor zudem vor lauter Unlogik fast aus allen Nähten platzt
Beispiel: Ok, der Harmloseste: Le Chiffre hat Besuch von seinen schwarzen Arbeitgebern auf dem Zimmer. Bond geht an dem Zimmer vorbei, hört etwas und schaltet sein Handy ein, um zu schauen, ob das Le Chiffres Zimmer ist und ob er in dem Zimmer ist. Nur: Wie geht das? Wie kann Bond Le Chiffre anhand der Wanze in Le Chiffres Inhalator aufspüren, wo dieser doch nach wie vor unten in dem Raum liegt, wo gepokert wird? Immerhin hat ihn Le Chiffre da liegen lassen (weshalb Bond ja nur die Wanze anbringen konnte) und ging auf sein Zimmer. Bond steckte die Wanze in den Inhalator und ging ihm nach! Der Inhalator mit der Wanze lag also nach wie vor unten. Nur, warum zeigt Bonds Handy dann an, dass Le Chiffre in dem Zimmer sei (und damit logischerweise eben auch der Inhalator)? Wie geht das? Und das ist nur ein winziger Logikfehler. Von dem Gespräch zwischen M und Bond am Ende ganz zu schweigen, das hebelt ja den ganzen Film aus und beraubt ihn seiner eigenen Logik!!! und den Casino Royale, den du gesehen hast. Dann noch der MI:3 den ich kenne und der MI:3 den du kennst. Wir sollten erstmal klar machen, welche Filme überhaupt gemeint sind 😁 😁 😁
In diesem Sinne:
freeman, amused