Flutsch und Weg

freeman

[align=center]

Mein Kandidat auf den Titel: "Bester Film des Jahres" kommt mal wieder aus dem Hause Aardman!!! Grandioser Spaß! Review wie immer durch Bildklickern 😉[/align]

In diesem Sinne:
freeman

Vince

War ja zu erwarten. Aber tatsächlich versprühte der schon im Trailer viel mehr Charme als die Konkurrenz. Dass die Knettechnik jetzt aber durch CGI ersetzt wurde, ist für mich ein Abzug, weil die Handmade-Motive auf mich viel mehr Eindruck machen. Ich hoffe, dass die Aardman Studios auch noch an einem Knetprojekt basteln.
Nice Work anyway!

dÆmonicus

Schön mal wieder Animation ohne Singen, die ich mir ansehen kann. 😁 Und wie immer tolle Review!

Ronin

Yeah, darauf hab ich gehofft. 😂 Fand den Trailer schon hammermäßig.
Wie immer, saubere Arbeit, Freeman.

Taran-tino

Im Radio Fritz hat heut der Filmfritze es als die Enttäuschung des Jahres abgetan. Ein britischer Film der viel zu amerikanisch ist, immer die gleichen Oldis im Soundtrack und ziemlich unlustig.
Was soll ich denn nun glauben, bisher waren seine Reviews grösstenteils immer sehr kritisch und passend.

freeman

Ein britischer Film, der viel zu amerikanisch ist ... sich im Zuge dessen über Texaner lustig macht, permanent ein Fußballspiel England gegen Deutschland als Running Gag einbaut, in der die brittische Flagge als Hose eines Helden herhalten muss ... irgendwie klingt hier gar nichts amerikanisch 😉

Also ich müßte mich schon sehr irren, wenn der Film NICHT lustig gewesen war. Und ich glaube, mir rutschen die 10/10 mittlerweile auch nicht mehr so oft durch die Hände, gerade im Animationsbereich ... Also ruf den mal für mich an und diss den Radiofritzen 😉

@ Vince: Dass Peter Lord an dem Streifen nicht mitgearbeitet hat, dürfte ein Zeichen sein, dass er vermutlich anderweitig irgendwo eingebunden war ... kurzum: Knetanimation wird sicher nicht ad acta gelegt, zumal dass Studio damit ja ein wichtiges Alleinstellungsmerkmal hat ...

In diesem Sinne:
freeman

Vince

freeman schrieb @ Vince: Dass Peter Lord an dem Streifen nicht mitgearbeitet hat, dürfte ein Zeichen sein, dass er vermutlich anderweitig irgendwo eingebunden war ... kurzum: Knetanimation wird sicher nicht ad acta gelegt, zumal dass Studio damit ja ein wichtiges Alleinstellungsmerkmal hat ...

Jo, ich denke ja auch mal, dass diese Knetdinger unheimlich viel Produktionszeit fressen, sicher mehr als ein Computeranimationsstreifen.

freeman

Wie gesagt, der erste Halbstünder von Wallace und Gromit nahm 4 Jahre Produktionszeit in Anspruch - die Erfahrungen daraus und freilich mehr Personal ermöglichte auch Chicken Run eine Produktionszeit von "nur" 4 Jahren angedeihen zu lassen ... eine Zeit, die die ersten CGI Filme ebenfalls brauchten, weil einfach die Grafikroutinen usw. noch nicht so ausgebaut waren. Zur Zeit würde ich die Produktionszeit von CGI Filmen aber auch nicht deutlich unter 3 Jahren verbuchen. Normalerweise rechnet man schon bei der Preproduction mit Charakterdesign, Storyboards und Storyreels mit bis zu 2 Jahren! Und sobald neue Techniken eingesetzt werden sollen, wirds eh haarig, weil die ja erst gecoded werden müssen ... Kurzum, NOCH denke ich, werden sich beide Animationsformen nicht sooooviel nehmen ... und liegen damit gleichauf mit einem "normalen" Zeichentrickfilm ...

In diesem Sinne:
freeman