Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels

Jorin

VIDOCQ schrieb Was mich schockert hat, waren die Kulissen?! Ja, hallo! Für einen 2007 produzierten Film ist das ja wohl absolut indiskutabel, so etwas schlechtes...vorallem auf der US Basis am Anfang des Filmes, der Dschungelsequenzen etc.etc.

Dito. Area51 sah dermaßen künstlich aus, dass ich mich schon wunderte, dass nicht plötzlich die bemalte Leinwand nach hinten kippt und man Komparsen, Beleuchtung und Busse mit Studiobesuchern vorbei fahren sieht.

Von mir gab es ja eine gute 7, aber ich kann die Kritiken durchaus nachvollziehen. Indy Junior² empfand ich aber jetzt nicht als totalen Deppen, da gab es Schlimmeres (Die Magnetismusfrage z.B. oder Tarzan).

Vince

Sollte das mit den "schlechten Kulissen" nicht Absicht sein? Ich meine mal irgendwo vernommen zu haben, dass Lucas Spielberg sogar stoppen musste, weil der sogar richtige Pappkulissen verwenden wollte, denen man ansah, dass sie aus Pappe waren.

The Punisher

Vince schrieb Sollte das mit den "schlechten Kulissen" nicht Absicht sein? Ich meine mal irgendwo vernommen zu haben, dass Lucas Spielberg sogar stoppen musste, weil der sogar richtige Pappkulissen verwenden wollte, denen man ansah, dass sie aus Pappe waren.

Stand so zumindest in der Cinema, aber Nostalie hin oder her wer will bitte billig wirkende Kulissen in einem aktuellen Blockbuster sehen?

WIESI

The Punisher schrieb Stand so zumindest in der Cinema, aber Nostalie hin oder her wer will bitte billig wirkende Kulissen in einem aktuellen Blockbuster sehen?

Für das Feeling um mal zu sehen, dass nicht nur der Computer den Film bestimmt? ICH! 😎

The Punisher

Das bekommt man aber auch ohne Computer hin das es nicht billig wirkt

freeman

So massiv wie Freund Computer sonst zum Einsatz kam, brauchste dir da keine großen Hoffnungen machen Wiesi 😉

In diesem Sinne:
freeman

WIESI

Also ich sehe auch mal gerne Filme, wo man ggf. sieht das es eben "unecht" ist ... kA, in der heutigen Zeit geht es bei Filmen (bei vielen zumindest) doch nur um den digitalen Einsatz. Es ist doch schon seit längeren soweit, dass deshalb z.B. auf eine gute Story verzichtet und sich allenfalls auf den großen "Bums" verlassen wird (jüngst u.a. 10000 B.C.). Zwischen gewollt dargestellt und Geldmangel sollte man allerdings schon unterscheiden.

@ freeman
Tu ich nicht 😉

dÆmonicus

Ich versteh sowieso nicht warum das sein musste. Bei den alten Indys hat er ja auch nicht Tricks aus den 70ern herangezogen, damit es nostalgisch wirkt, sondern hat das damals mögliche eingesetzt.

Carcass77

Habe ihn am Samstag auch gesehen und bin ob der im Vorfeld von vielen geäußerten Kritik schon fast etwas positiv überrascht worden. Ob die Story jetzt unrealistisch ist oder nicht, interessiert mich bei Indy nicht die Bohne. Ich will unterhalten werden und das hat der Film ganz gut geschafft, wenn auch ich den Schluß etwas komisch (nein, nicht unrealistisch 😉) fand.

Ich hatte immer irgendwie ein Gefühl wie bei Stirb Langsam 4: Freude, dass die Filmserien fortgesetzt wurden, aber doch im Hinterkopf, dass die Klasse der "alten" Filme nicht gehalten werden konnte.

Count Dooku

Gute Kritik Freeman, kann ich so ohne Problem zustimmen.
Imo sieht der Film billiger aus als die alten Teile, die imo mehr Spaß machen. Vielleicht hätte man die Spiele Fate of Atlantis oder Der Turm von Babel verfilmen sollen.

wolfman

meix schrieb Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels

Nach all den schlechten Stimmen im Vorfeld war ich echt überrascht. Ist einfach perfekte Unterhaltung. Was spricht eigentlich gegen die Aliens. Ist genauso Fiktion wie der Heilige Gral und die damit verbundene Unsterblichkeit oder die Kräfte der Bundeslade. Außerdem rockt Harrison Ford gewaltig. Sein schiefes Lachen ist einfach genial!

Hab ihn gestern Abend auch gesehen und bin nach kurzem hin und her eigentlich auch zu dem Entschluss gekommen, dass es eigentlich nur eine konsequente Fortführung ist! Dazu passt auch das extrem biedere Standarddesign des Aliens als grüne Männchen mit großen Augen. Denn wenn man sich die ersten drei Teile vor Augen hält, dann sind das auch meist Mythen, die man so oder so ähnlich schon mal gehört hat. Das ändert allerdings nichts daran, dass mir die Auflösung nicht gefiel. Da wäre mir etwas mystisch irdisches lieber gewesen, dass dann aber vermutlich nicht den Hollywood-Größer-Höher-Weiter-Vorstellungen entsprochen hätte.

Harrison Ford war aber gewohnt gut und hatte auch noch den spitzbübischen Charme der Vorgängerfilme. Schön auch, dass man sein Alter nicht kaschiert, sondern zu einem Teil seiner Figur gemacht hat. Shia LaBeouf hat mich nicht gestört. Cate Blanchett war allerdings erschreckend blass!

Was mir gut gefallen hat, war die Tatsache, dass man quasi das Sounddesign (z.B. Faustschläge) aus den Vorgängerfilmen mit übernommen hat. Was hingegen ziemlich arm aussah war der sehr künstliche Look des Films. Es wirkte irgendwie so, als hätte man nur die nötigsten Requisiten und Kulissen aufgestellt und den Rest dann per CGI hinzugefügt. Und jetzt halte ich eigentlich recht viel von ILM, aber das hier gebotene war doch erschreckend! Das Lagerhaus zu Beginn und insbesondere die Kisten wirkten wie mit einem Weichzeichner überzogen und auch die Bildhintergründe wirkten oft sehr künstlich. Mit fortgeschrittener Laufzeit wurde dies aber glücklicherweise besser. Aber auch hier haben die alten Filme imho wesentlich mehr geboten.

Von mir gibt es dafür

Porter

Jetzt stell ich einfach mal die These auf........was wenn das Gezeigte gewollt war, in punkto "Künstlichkeit"? Mein Gefühl war einfach dass der Stil der ersten drei Teile beibehalten wurde da die auch in diesem teils künstlichen Look daherkamen, von daher hat es für mich gepasst, sprich Teil IV reiht sich für mich nahtlos in die bereits vorhande "Reihe" ein, in punkto Story, Schauspielerleistung und Setting/Kulissen/Landschaften.

wolfman

Für mich sahen aber die ersten drei Teile "echter" aus als die "schlechten" CGI-Effekte von Teil 4! 😐
Sicherlich war man da um Anpassung bemüht. Und ich hab gerade etwas durchs Bonusmaterial gezappt. Da wurden - wie von mir ja schon erwähnt - tatsächlich die alten (Effekt-)Tonaufnahmen von den Bändern digitalisiert und in den Film integriert. Tonal, sowohl von den Effekten als auch vom Score her, ist das Unterfangen meines Erachtens komplett geglückt. Bildtechnisch leider nicht!

dÆmonicus

Allein die Verwendung der CGI Effekte widerspricht mE völlig dem angestrebten alten Look. Hab ausser mit der Chemie zwischen Indy und seinem Love Interest kaum was positives aus dem Streifen mitgenommen. Für mich schlimmer als Die Hard 4.0 im Kontext des jeweiligen Franchise.

« Vorherige Seite