Star Wars Box

Jorin

fühl dich doch bitte nich angegriffen! ich hatte episode IV geguckt in deutsch, und da alle wirklich auffällig dumpf sprachen, dachte ich, och, guckste mal im o-ton, hattest ja noch nie die gelegenheit dazu! und da fielen mir dann diese schwankungen vom dumpfen ins klare und wieder zurück auf.

klar, der film ist von 1977, da kann man keine wunder erwarten. aber ich frage mich, ob da nicht mehr drin gewesen wäre...

ich bereue den kauf dieses kleinods aber nicht! 😁

[gelöscht]

Hi,

also das Lispeln ist auf den LDs nicht vorhanden! Nur mal btw und solch eine miese Veröffentlichung unterstütze ich nicht!

Jorin

du meinst laserdiscs? toll, das hat ja kaum jemand...

[gelöscht]

Hi,

klar hat die fast niemand. Aber auf der Fox LD Box befinden sich die 97er SEs in einwandfreier Bild & Tonqualität und das ohne Lispeln und Tonschwankungen. Warum aber dann auf DVD?

Jorin

diese frage kann uns wohl nur der dvd-produzent beantworten... far away 🤨

Cpt. Archer

Liquid Love schriebHi,

also das Lispeln ist auf den LDs nicht vorhanden! Nur mal btw und solch eine miese Veröffentlichung unterstütze ich nicht!

Miese Veröffentlichung?Haste die Dinger überhaupt mal "in natura" gesehen/gehört"?
Das ist wirklich alles andere als mies!
Als (technisch) mies würde ich würde ich "Troja" oder "Van Helsing" bezeichnen,aber nicht die SW-Box!
Mein Nachbar hatte jedenfalls gut was zu meckern 😎
Was das "lispeln" angeht:
Es ist wirklich nicht schlimm,manche steigern sich da auch rein!Die Synchro ist von 77,was will man da bitte erwarten?

Gruß
Thorben

[gelöscht]

Hi,

die LD Fassung beinhaltet aber auch die 77er Synchro!

dpitt1965

Ich habe mir zum Vergleich mal meine Original-Tapes der SE aus den USA angesehen und kann nur sagen, die DVDs sind um Längen besser: Super-Bild und Super-Ton.

Bereue den Kauf nicht.

Cpt. Archer

Liquid Love schriebHi,

die LD Fassung beinhaltet aber auch die 77er Synchro!

Ja,ach ne 🙄
Die Filme wurden ja für die SE auch schon "auf Hochglanz" poliert,ich war dafür zum 1. Mal in nem Cinemaxx & auch da war der Ton bzw. die Dialoge schon ein wenig "angestaubt",ich glaube kaum,dass extra für die olle LD nochmal dran rumgewerkelt wurde!
Da früher nur eine Mono-Fassung existierte hat man die Dialoge irgendwie rausgefiltert oder so (weiss das nicht soooo genau) und dann mit dem neu abgemischten Soundtrack kombiniert!
Und es handelt sich bei dem Problem ja auch nur um EP IV,der Rest ist glasklar!

Gruß
Thorben

[gelöscht]

Hi,

Tonprobleme gibt es bei allen 3, mal mehr mal weniger. Allerdings tritt das Lispelproblem auch in Teil 6 auf. Nur wird das leider über 0815 Brüllwürfelanlagen nicht immer deutlich und da kann ich mir an die eigene Nase fassen. Etliche Leute mit Anlagen jenseits der 10.000€ bestätigten mir den beschissenen Ton. Dabei geht es weder um den Bass oder die direktionalen Effekte, alles wunderbar, aber diverse Tonsprünge sind für den Super Mister THX Mann unwürdig. Bei einer anderen DVD Produktion hätte wohl niemand etwas gesagt, aber die Erwartungshaltung ist nun mal hier extrem hoch.

djoli007

Also wenn der Ton so wie bei Terminator (1) neu abgemischt wurde, dann wäre ich schon mehr als zufrieden.
Das man die alten Filme egal wie man die aufgeblasen hat, nicht mit den neuen Teilen vom Sound her vergleichen kann dürfte ja wohl jedem klar sein.
Also wenn man einen guten 5.1 Sound aus über 20 Jahren alten Filmen rauskitzelt, kann man nur sagen Respekt!
Wenn jetzt alle High End Freaks (nichts gegen dich Timo) aufschreien, dann kann ich nur sagen :
Hallo was habt ihr denn erwartet? Sound wie bei Episode 1 & 2?
Mag ja sein das die Dinger auf LD vom Sound besser sind aber beim Bild bezweifel ich das.
Außerdem habe ich die Filme Jahrelang nur in Mono gesehen (habe keinen Stereo VCR) also ist alle andere einen Offenbarung! 😁
Das Ding wird gekauft!

Jorin

djoli007 schriebDas Ding wird gekauft!

wie jetzt? du bist noch ohne? schäm dich! 😉

djoli007

nehcregit schrieb
djoli007 schriebDas Ding wird gekauft!
wie jetzt? du bist noch ohne? schäm dich! 😉

Ja ich habe momentan eh keine Zeit mir die Dinger an zu sehen.
So schnell werden die Dinger ja wohl auch nicht oop sein oder? 😉

[gelöscht]

Hi,

wer lesen kann ist klar im Vorteil!

1. Ich habe keine High End Anlage
2. Es geht nicht ums Bild
3. Es geht auch nicht um die Tonqualität an sich, sondern in 1.Linie um dem Lispelbug und die Tonschwankungen. Ansonsten hat sich niemand darüber beschwert.
4. Natürlich sind das alte Streifen, aber nichts desto trotz kann man eine einwandfreie Tonspur erwarten. Ob die nun DD 2.0 ist oder 8.8 EX Polix hat damit gar nix zu tun.
5. Warum habt ihr dann alle bei Matrix gemotzt? Vielleicht weil der Film scheiße war?

djoli007

Über Matrix haben wir gemotzt weil der Film brandneu war und man bei so einem Blockbuster einfach eine Referenz Ton Spur erwarten kann.

Meinte auch nicht dich mit der High End Anlage, sondern die Typen mit den 10000 € Anlagen von denen du erzählt hast.

Jorin

Liquid Love schrieb4. Natürlich sind das alte Streifen, aber nichts desto trotz kann man eine einwandfreie Tonspur erwarten. Ob die nun DD 2.0 ist oder 8.8 EX Polix hat damit gar nix zu tun.

das kann ich so aber nicht unterschreiben! eine kopie kann immer nur so gut sein wie ihr original, aber nie besser! wenn das ausgangsmaterial immerhin 25 jahre auf dem buckel hat, kann man keine referenz-tonspur mehr draus zaubern. das ist mir klar. aber ich finde es seltsam, dass passagen einen super ton (die dialoge!) aufweisen, andere dagegen sehr dumpf klingen... woran liegts?

djoli007

nehcregit schrieb
Liquid Love schrieb4. Natürlich sind das alte Streifen, aber nichts desto trotz kann man eine einwandfreie Tonspur erwarten. Ob die nun DD 2.0 ist oder 8.8 EX Polix hat damit gar nix zu tun.
das kann ich so aber nicht unterschreiben! eine kopie kann immer nur so gut sein wie ihr original, aber nie besser! wenn das ausgangsmaterial immerhin 25 jahre auf dem buckel hat, kann man keine referenz-tonspur mehr draus zaubern. das ist mir klar. aber ich finde es seltsam, dass passagen einen super ton (die dialoge!) aufweisen, andere dagegen sehr dumpf klingen... woran liegts?

Am Alter vieleicht?

[gelöscht]

Hi,

eine Kopie kann also niemals besser sein? Das stimmt leider nicht! Wenn ich mir mit Wavelab 5.0 eine DVD Audio bastle, dann klingt die Kopie mit 192khz/24 bit theoretisch besser als die CD Spur mit 44,1khz/16bit. Wenn bei der SACD Herstellung keine DSD Aufnahme zur Verfügung steht, dann werden einfache PCM Abmischungen genommen. Aus dieser Abmischung wird sogar ein Surroundmaster mit Hilfe der 5.1 Extrapolation herstellt. Wieder klingt die Kopie besser................ 😉

Mit einwandfrei meinte ich auch nicht eine DD 5.1 Spur, sondern eben eine tonale Linie und keine Tonsprünge.

Jorin

Liquid Love schrieb...Das stimmt leider nicht!...

okay okay, in diesem falle, der technik sei dank, habe ich unrecht.

The Punisher

nehcregit schriebich bereue den kauf dieses kleinods aber nicht! 😁

hattest du nicht erwähnt, das du die Box erst zu Weihnachten bekommst?
bist wohl doch schwach geworden 😉

« Vorherige Seite Nächste Seite »