Plasma oder LCD? Welcher Player?? Hilfe!!!

Trinity

Guten Morgen,
Warum ich zu Plasma tendiere?.... Nun es fing an mit "Einlesen" in die Marterie. Aufgrund von Hausbau und Umzug und damit mehr Platz kam auch immer mehr der Gedanke an ein größeres Bild. Beschäftige mit schon 15 Jahre mit dem Thema Heimkino und TV-technisch gabs bisher nicht sooo viel zu ändern, meine restlichen Komponenten haben schon einige Metamorphosen hinter sich, wobei ich das alles eigentlich nur betreibe, weil ich so gerne Filme gucke. 😁
Nach den vielen Tests die ich gelesen habe, bei denen meistens die Plasmas in der für mich erschwinglichen Region von 2000-3000 Eur vorne lagen, und die ganzen Pros und Contras bin ich dann los und hab so ziemlich in jedem Technik-Markt und auch kleineren Geschäften die TV/Plasma/LCD-Bereiche unsicher gemacht. Um mir ein "Bild" vom Bild zu machen. Dabei kristallisierte sich immer mehr heraus, dass das Plasma-Bild mir einfach besser gefällt. Letzlich habe ich noch das Glück, dass die meisten meiner Bekanten selbst gerade Neuanschaffungen in Richtung Plasma und LCD gemacht haben und ich so einige DVD-Abende verbracht habe, wo man natürlich einen ganz anderen Eindruck bekommt. Nicht zuletzt hat die Fußball-WM dieses Jahr einige interessante Dinge in Sachen Bild von Plasma und LCD offenbart! Und mein Hang zu Plasma festigte sich immer mehr. Wobei der Pioneer-Plasma für mich momentan vom Bildgefühl das ZEN darstellt 🙄 Denn für meinen Geschmack macht er nicht nur ein gutes Bild via DVD-Player sondern auch beim normalen TV-Programm und da trennt sich für mich letztlich die Spreu vom Weizen, wie man so schön sagt. Ich gucke zwar sehr gerne DVDs aber trotzdem möchte ich auch normales TV-Programm in vernünftiger Qualität gucken und da hab ich echt Grauenhaftes gesehen.
Grüße

Subwiz

Schönen guten Abend Trinity,

besten Dank für die Niederschrift deiner Beweggründe. Da ich das Alles sehr ähnlich sehe, hast du mich in meinem Entschluß in Richtung Plasma deutlich bestärkt. Ich habe mir heute nachmittag mal den Großteil deiner genannten Links durchgelesen. Mir raucht jetzt noch der Kopf, aber das war alles äußerst Aufschlußreich. Besonders der Panasonic/Pioneer-Vergleich auf areadvd. Das der Pioneer ganz eindeutig im Vorteil ist, abgesehen vom Schwarzwert, ist unzweifelthaft. Jetzt ist nur die Frage, ob er den doch nicht ganz so unerheblichen Preisunterschied wert ist. Aber das ist letztendlich eine Frage, die wohl jeder für sich entscheiden muß.

Auch der Vergleich von LCD und Plasma ist äußerst interessant. Denke aber aufgrund der dortigen Beschreibung, daß auch ich eher der "Plasma-Typus" bin. Nachdem ich mit allem fertig war, habe ich allerdings einen Fehler begangen. Ich bin nochmal auf die areadvd-Hauptseite gegangen und habe mir den Test zum Pioneer TH-50 PDP506 XDE durchgelesen. Der Fernseher muß ja gewaltig sein, aber der Preis ist mit rund 7.000 Euro weit Jenseits meines Budgets. Aber von Panasonic gibt es mit dem TH-50 PV500E auch ein Gerät, das auf anderen Testseiten bejubelt wird. Und der Preis ist mit deutlich unter 3.000 Euro auch noch im denkbaren Rahmen. Leider gibt es zu dem Gerät keinen area-Test. Hast du schon etwas darüber gehört, oder besser noch, gesehen? Denn ich bin jetzt schwer am grübeln, was ich machen soll. Den kleineren Pioneer, oder zu einem ähnlichen Preis vielleicht doch den größeren Panasonic. Hast du dich mit dieser Frage auch schon beschäftigt. Wenn ja, zu welchem Ergebnis bist du gelangt?

Trinity

Schönen guten Abend,
sorry mein Schatz hatte gestern Geburtstag und da war ich nicht abkömmlich 😁
Ehrlich gesagt hab ich schon überlegt was die 50 Zoller angeht. Nun hab ich aber fast den Eindruck dass die Bilddiagonale für den Sitzabstand von ca.3,50 m, der bei mir besteht doch ein wenig zuviel des Guten wäre. Bei Filmen sprich DVDs ist größer natürlich oft besser aber ich will auch nicht einzelne Pixel zählen können, daher denke ich, dass ich mit der 42 Zoll-Fraktion den für mich besseren Weg gehe. Man sagt ja 3 bis 4-fache Bilddiagonale als Sitzabstand wäre ok. Wegen des Preisunterschiedes bin ich auch noch unschlüssig muss ich gestehen. Den Pana gibts zum Straßenpreis von ca. 1400 zu kaufen, den Pio mit 2hdmi und Analogtuner (dvb-T brauche ich nicht, finde die Qualität einfach sch..., es wird dann auf digitalen Satelit hinauslaufen) für ca. 2100,- . Rein optisch gefällt mir der Pioneer besser, sieht edler aus, der Pana ist da deutlich nücherner finde ich. Rein bildtechnisch gefällt mir das Pioneerbild einen "Tick" besser, ob das nun 700,- Mehrpreis rechtfertigt, muss ich mir noch überlegen. Ich kaufe nie kurzentschlossen. 😁 Hinzu kämen bei beiden Plasmas noch die Ständer, da Wandmontage für mich nicht infrage kommt.
Über das Pana-Modell hab ich noch nichts gelesen aber auch nicht danach gesucht. Könnte mir aber schon vorstellen, dass im Hifi-forum darüber was zu finden ist.
Übrigens.. hast du schon die neue Audiovision gekauft? Hab sie mir gestern mitgenommen und da gibts einen neuen Test von Plasmas und LCDs und die Nachfolgemodelle von Panasonic und Pioneer sind auch wieder dabei. Es gibt auch einen allgemeinen Artikel LCD gegen Plasma, wieder mal sehr interessant.
Ich wünsche dir noch ein schönes Wochenende
Trinity 😁

Subwiz

Trinity schrieb sorry mein Schatz hatte gestern Geburtstag und da war ich nicht abkömmlich 😁

Na, wenn das keine Entschuldigung ist. 😉 Richte deinem Schatz von mir unbekannterweise alles gute zum Geburtstag aus. 😀

Ehrlich gesagt hab ich schon überlegt was die 50 Zoller angeht. Nun hab ich aber fast den Eindruck dass die Bilddiagonale für den Sitzabstand von ca.3,50 m, der bei mir besteht doch ein wenig zuviel des Guten wäre.

Genau das ist mein bisheriger Sitzabstand, der sich nun auf 4,5 bis 5 m verlängert, je nachdem ob ich mit Standfuß oder per Wandhalterung installiere. Tendiere aber zum Standfuß, da die Plasmas ja nach hinten relativ warm werden sollen, was eigentlich gegen eine Wandmontage spricht. Doch aufgrund des Sitzabstandes bin ich nun ganz ernsthaft am überlegen, ob ich nicht gleich zu einem 50er-Schirm greifen soll. Ich kenne mich. Wenn ich jetzt einen 42er kaufe, ärgere ich mich in spätestens einem Jahr, daß ich nicht doch den Größeren genommen habe.

Wegen des Preisunterschiedes bin ich auch noch unschlüssig muss ich gestehen. Den Pana gibts zum Straßenpreis von ca. 1400 zu kaufen, den Pio mit 2hdmi und Analogtuner für ca. 2100,- . Rein bildtechnisch gefällt mir das Pioneerbild einen "Tick" besser, ob das nun 700,- Mehrpreis rechtfertigt, muss ich mir noch überlegen.

Das ist auch meine Überlegung, obwohl ich bei beiden Geräten plus Player in meinem Budget bleiben würde. Deshalb ja auch meine Gedanken in den 50-Zöller, der mit Player etwa die Obergrenze meines Budgets erreicht. Ist halt nur die Frage, ob das Bild nicht nur größer, aber dafür eventuell schlechter wird.

Übrigens.. hast du schon die neue Audiovision gekauft? Hab sie mir gestern mitgenommen und da gibts einen neuen Test von Plasmas und LCDs und die Nachfolgemodelle von Panasonic und Pioneer sind auch wieder dabei. Es gibt auch einen allgemeinen Artikel LCD gegen Plasma, wieder mal sehr interessant.

Das Heft habe ich auf die Empfehlung von wolfman hin bestellt und gestern bekommen. Der LCD/Plasma-Vergleich ist sehr interessant und hat mich in meiner Meinung bestätigt, daß ich ganz eindeutig zum Plasma neige. Denn bei allen Kategorien die mir persönlich wichtig sind, liegt der Plasma unzweifelhaft vorne. Ganz besonders bei der Darstellung von DVD-Filmen in abgedunkelten Räumen. Ich glaube kaum, daß ich mit dem graulichen Schwarz in dunklen Passagen leben könnte. Da möchte ich ein sattes tiefschwarz sehen und keine "Nacht im Nebel". 😁 Auch bei der Farbdarstellung bin ich ein absolter Freund von relativ natürlichen Farben und mag es nicht unbedingt überzogen bunt. War schon bei jedem Röhrenfernseher so, daß ich die werkseitige Farbeinstellung regelmäßig zurückgefahren habe, da mir die voreingestellten Farben meist zu knallig waren. Und auch was die Darstellung von Bewegung anbetrifft, scheint Plasma in Front zu sein. So daß ich denke, daß ich bei digitalen Fußball-Übertragungen mit Plasma auf der besseren Seite bin.

Aufgrund der diversen Testberichte, sowie deiner netten und sehr informativen Antworten, habe ich mich nunmehr wohl endgültig auf einen Plasma festgelegt. Dafür nochmal einen herzlichen Dank an dich. Jetzt bleibt nur noch die Frage nach der Größe der Diagonale? Da muß ich mir mal noch tüchtig Gedanken machen und mich mal umschauen. Wenn ich auf ein paar interessante und hoffentlich aussagekräftige Tests zu dem angesprochenen Pana 50er stoße, werde ich sie in diesen Thread posten. Vielleicht interessieren sie dich ja auch.

Ich wünsche dir noch einen schönen Ausklang des Sonntags.

Subwiz

wolfman

Zur Bildschirmdiagonale: Nimm mal ein Stück Papier/Karton und schneide die Größe der beiden Bildschirmdiagonalen aus (oder kleb die Seiten zusammen - whatever). Stell oder häng sie da auf, wo später das Gerät stehen wird und setz dich auf deinen Sitzplatz - ok, du musst erst umziehen, aber evtl. den Versuchsaufbau mal woanders nachstellen 😉. Klingt saudämlich, sieht saudämlich aus (Tipp: Rolladen zu!), hat aber etwas sehr erhellendes. Vielleicht wird dir dadurch ja etwas klarer, was die richtige Bildschirmdiagonale für dich / für euch ist.

Subwiz

wolfman schriebVielleicht wird dir dadurch ja etwas klarer, was die richtige Bildschirmdiagonale für dich / für euch ist.

Der Tipp ist absolut nicht dämlich. Genau das habe ich gemacht, als ich bei der Wohnungsbesichtigung war. Dabei kam eigentlich heraus, daß der 50-Zoll-Schirm mir sehr angenehm wäre. Ganz genau kann man das natürlich nicht sagen, da so ein großes Stück Papprahmen nicht den Eindruck ersetzt, den ein tatsächlicher Plasma dann im Betrieb erzeugt. Aber einen ersten Eindruck vermittelt es trotzdem, welcher mich eben stark in Richtung 50er tendieren läßt.

Jetzt habe ich aber das Problem, daß es scheinbar noch keine wirklich aussagekräftigen Tests über die 50er Linie von Panasonic gibt. Jedenfalls habe ich bisher nichts wirklich befriedigendes gefunden. Und der angesprochene Pioneer, bei dem ich liebend gern sofort zugreifen würde, entzieht sich meinen finanziellen Möglichkeiten dann doch viel zu weit. 🙁

Wenn du irgendwo gute und brauchbare Internet-Test-Links zu den 50ern von Panasonic kennst, wäre ich dir dafür echt dankbar.

Subwiz

So, die Würfel bei mir scheinen gefallen zu sein. Ich habe in den letzten Tagen verglichen, alle möglichen Einzelhändlern befragt und mich nochmal intensiv beraten lassen. Alle Pro und Contras abgewogen und mindestens zwei Stunden die beiden zurecht geschnittenen Pappkartons in der noch leeren neuen Wohnung auf mich wirken lassen. Resultat ist, daß es jetzt mit 98% Wahrscheinlichkeit auf den Panasonic TH-50 PV 60 E hinausläuft. Scheint in der Größe und die macht sich bei meinem knapp 5 m Sitzabstand doch deutlich besser, das Non-Plus-Ultra im Preis/Leistungsverhältnis zu sein. Ihr könnt und sollt mich gern korrigieren, wenn ich mich irre. Denn noch habe ich das Gerät nicht gekauft, werde aber im Laufe der nächsten Woche wohl irgendwo bestellen und anzahlen, damit ich es Mitte Januar auch wirklich sicher habe- das gute Stück.

Nun nochmal wegen des DVD-Players. Da könnte ich nochmal euren Rat und Hilfe gebrauchen. Fast alle Händler mit denen ich wegen des TVs gesprochen habe, rieten mir fast einhellig zum Panasonic S99. Alle meinten, wenn es bei mir "nur" auf die Bildqualität ankommt, bin ich mit dem Denon 2930 "überversorgt". Der S99 hat alles was ich brauche und zudem eine exzellente Bildwiedergabe, da er irgendeinen so speziellen Chip zur Bildverbesserung hat, den man normalerweise nur in wesentlich teureren Geräten findet. Ich habe den genauen Namen dieses Chips momentan total vergessen, technisch unversiert wie ich bin. Was haltet ihr von der Aussage. Ist die korrekt und bin ich mit dem S99 wirklich gut beraten? Oder gibt es, wenn ich noch 200 € drauflege und rund 500 € investiere, eine wirklich lohnenswerte Alternative? Wäre hierbei nochmal für jede hilfreiche Antwort dankbar, damit ich meine Entscheidungsfindung endgültig abschließen kann. 😀

[gelöscht]

Generell ist es mir immer etwas suspekt wenn ein Nachfolgemodell auf dem schnelllebigen AV Markt, welches zudem noch 100 EUR billiger ist, sooo viel besser sein soll als der Vorgänger. Ein Schelm wer böses denkt! Den Vorgänger S97 sollte es hier und da zudem noch günstiger geben als den S99, vielleicht auch eine Alternative. Da bei dir ja in erster Linie das Bild wichtig ist und die tonale Qualität eher in den Hintergrund rückt, ist der Denon ggf doch etwas zu übermoterisiert. Vielleicht solltest du dir vorher mal ein paar Player beim Händler ausleihen und selbst testen. Als Alternative auch mal mit dem Harman/Kardon DVD-47 oder den Cambridge DVD 86S anvisieren.

Subwiz

Liquid Love schriebGenerell ist es mir immer etwas suspekt wenn ein Nachfolgemodell auf dem schnelllebigen AV Markt, welches zudem noch 100 EUR billiger ist, sooo viel besser sein soll als der Vorgänger. Ein Schelm wer böses denkt! Den Vorgänger S97 sollte es hier und da zudem noch günstiger geben als den S99, vielleicht auch eine Alternative.

Genau das sind und waren auch meine Gedanken, mit denen ich auch jeden der Händler konfrontiert hatte. Ich hatte auch hinzugefügt, daß es für mich nicht das ultimative Hindernis sei, wenn ein deutlich besserer Player gut 100 Euro mehr kosten sollte. Dennoch blieben 3 von 5 der von mir kontaktierten Händler bei der Aussage und rieten mir vorbehaltlos zum S99. Da war ich auch verwundert. Die anderen beiden hatten ohnehin keinen Rat auf Lager und meinten, daß dies letztendlich Geschmackssache sei und die Player in dieser Preisklasse auch alle in etwa gleichwertig seien. Na ja, ganz so ist es wohl nicht. Ich muß natürlich dazusagen, daß diese beiden Händler auch ansonsten nicht gerade die Bemühtesten waren, im Gegensatz zu den doch Infofreudigeren anderen drei.

Da bei dir ja in erster Linie das Bild wichtig ist und die tonale Qualität eher in den Hintergrund rückt, ist der Denon ggf doch etwas zu übermoterisiert. Vielleicht solltest du dir vorher mal ein paar Player beim Händler ausleihen und selbst testen. Als Alternative auch mal mit dem Harman/Kardon DVD-47 oder den Cambridge DVD 86S anvisieren.

Also stimmst du den Aussagen, daß ich mit dem Denon in meinem speziellen Fall unnötig "überversorgt" bin, auch zu? Die Idee des Ausleihens und zu Hause testens hatte ich natürlich auch. Da spielt aber leider keiner mit. Da kommt überall das gleiche Argument, daß die Geräte danach ja nicht mehr original verpackt seien und sie prinzpiell nur OVP verkaufen. Kann ich schon verstehen, da ich beim Kauf ja auch Wert auf eine OVP lege und nicht so begeistert davon wäre, einen Player zum Originalpreis zu kaufen, den zuvor ein anderer übers Wochenende nach seinen Bedürfnissen durchgeprüft hat.

Welchen Player würdest du dir den persönlich kaufen, wenn bei dir die gleichen Grundvoraussetzung zum tragen kämen wie bei mir? Also beste Bildqualität das absolute Primärziel ist und die Tonqualität nicht einmal wirklich sekundär ist, da es tonal in dieser Preisklasse wohl kaum ein Gerät mit einem Sound wie aus einer Blechbüchse geben wird. Also einigermaßen annehmbarer Ton würde mir ja leider schon reichen. Natürlich sollte der Player über einen HDMI-Ausgang verfügen. Wäre dann der von dir angesprochene Harman/Kardon das Gerät deiner Wahl?

[gelöscht]

Ist doch klar, dass die Hersteller und auch die Händler ihre aktuellen Geräte verkaufen wollen und die sind natürlich immer besser. Da frage ich mich nur, warum die alten Marantz Stereo Receiver aus den 70ern bei Ebay höher gehandelt werden, als die neuen Stereo Amps made in China um nur mal ein Beispiel zu nennen. 😁 Der Denon wird wohl von allen Kandidaten das beste Bild machen, es stellt sich halt die Frage ob für dich der Unterschied zu den anderen Playern merkbar größer ist so dass sich die Mehrausgabe lohnt. Der Denon ist halt das beste Paket fürs Geld und da du die tonalen Fähigkeiten nicht brauchst kommt es eben darauf an, ob die Bildqualität im Gegensatz zu den anderen Playern so stark überwiegt, dass er sich trotzdem lohnt. Das Argument der Händler ist ne Frechheit, ein guter Fachhändler sollte immer ausleihen, denn die Devise zu Hause Probe hören und testen ist sehr wichtig. Ich persönlich würde mir dann vielleicht den S97 als Auslaufmodell holen, der ist günstig und hat sich bewährt, die DVD Player Technik ist eh ausgereift und die ganzen Bugs sind durch diverse Software Updates behoben. Bekommt man so für 250 EUR, wenn der Denon dann trotzdem das merklich bessere Bild machen sollte dann zögere nicht und greif zum Denon, manN lebt nur einmal. 😁 [so mache ich das immer, hihi obs sinnvoll ist mich als Vorbild zu nehmen?... 😁 ]Der Harman soll auch sehr gut sein, bei areadvd gibts einen Testbericht, guck mal vorbei!

Subwiz

Liquid Love schrieb Der Denon ist halt das beste Paket fürs Geld und da du die tonalen Fähigkeiten nicht brauchst kommt es eben darauf an, ob die Bildqualität im Gegensatz zu den anderen Playern so stark überwiegt, dass er sich trotzdem lohnt.

Und genau das ist ja mein Problem, da ich den Unterschied ja nicht feststellen kann....

Das Argument der Händler ist ne Frechheit, ein guter Fachhändler sollte immer ausleihen, denn die Devise zu Hause Probe hören und testen ist sehr wichtig.

.... da ich in diesem Punkt mit dir völlig übereinstimme. Aber was hilft es, wenn sich auch nach dem x-ten Telefonat kein Händler bereit erklärt darauf einzugehen. Du kannst dir gar nicht vorstellen, was meine Frau und ich uns in den letzten zwei Wochen den Mund fusselig geredet haben, um diese "Gefälligkeit" zu erhalten. Habe auch ganz klar gesagt, daß mir dieser Service auch durchaus einen höheren Preis als den der Konkurrenz wert wäre. Keine Chance, auch wenn ich auf meine problematische Situation als Rolli hinweise. Immer nur die gleichen Argumente. Es ist zum verzweifeln. Was glaubst du, was ich immer wieder mitmachen muß, wenn ich einen neuen Kopfhörer brauche und da geht es auch um Preisklassen von 500 € und mehr. Ein Trauerspiel....

Ich persönlich würde mir dann vielleicht den S97 als Auslaufmodell holen, der ist günstig und hat sich bewährt, !

Ich glaube, wenn ich den noch bekomme, werde ich das auch machen. Bleibt mir ja nicht anderes übrig, wenn ich keinen direkten Vergleich vornehmen kann um festzustellen, ob der Denon den erheblichen Mehrpreis auch für mich persönlich tatsächlich wert ist. Ich hatte ja genügend Händlern angeboten, mir beide Geräte vorbeizubringen, die ich dann für wenigstens eine Stunde in ihrem Beisein vergleiche und den Player meiner Wahl gleich behalte und bar bezahle. Mehr kann man doch, von meiner Seite, nicht mehr anbieten und dabei selbst den örtlichen Vergleichspreis nicht als oberstes Kriterium heranzuziehen. Aber nichts zu wollen.

Aber die Situation wird sich nochmal ändern, wenn ich den S97 nicht mehr bekomme und mich dann zwischen dem S99 und dem Denon entscheiden muß. Da weiß ich ehrlich gesagt noch nicht, was ich machen soll, da ich über den S99 von anderen Seiten bzgl. der Verarbeitung doch nicht nur Lob gehört habe. Soll eine ziemlich fragile Angelegenheit sein. Ich danke dir jedenfalls herzlich für deine ausführliche Info, die mir doch ein gutes Stück weiterholfen hat. Wenn dir dazu noch etwas einfallen sollte, laß es mich bitte wissen.

[gelöscht]

Den S97 gibt es noch HIER für 259 EUR - vielleicht mal über einen Denon 2910er nachgedacht?

wolfman

Evtl. auch mal den kleinen Denon DVD-1930 ansehen.
Test in der aktuellen audiovision (1/2007)
Denon DVD-1930 84 Punkte (HDMI-Wertung 26/30)
Panasonic DVD-S 99 81 Punkte (HDMI-Wertung 22/30)

Subwiz

Liquid Love schriebDen S97 gibt es noch HIER für 259 EUR - vielleicht mal über einen Denon 2910er nachgedacht?

Super! Vielen Dank für den Link. Über den 2910 habe ich noch nicht nachgedacht. Der Preisunterschied zum 2930 ist ja dann auch nicht mehr so enorm, so daß ich in diesem Fall ohnehin zum 2930 tendieren würde. Der Hunderter reißt es dann auch nicht mehr raus. Aber der 1930 drängt sich mir als Alternative immer wieder auf, auch aus preislichen Gründen. Was hälst du von dem? Besonders im direkten Vergleich 1930 / S97 (S99)? Bin ich dann mit dem Denon nicht noch besser dran, als mit dem Panasonic?

Subwiz

wolfman schriebEvtl. auch mal den kleinen Denon DVD-1930 ansehen.
Test in der aktuellen audiovision (1/2007)
Denon DVD-1930 84 Punkte (HDMI-Wertung 26/30)
Panasonic DVD-S 99 81 Punkte (HDMI-Wertung 22/30)

Da haben sich unsere Beiträge fast zeitgleich überschnitten und gleichzeitig die Antwort auf meine Frage an Liquid gegeben. 😁
Dann scheine ich mit meiner Überlegung bzgl. dem 1930 ja gar nicht so falsch zu liegen. Wurden in diesem Test ausschließlich Geräte aus diesem Preissegment verglichen? Denke mal schon. Wenn ja, welches Gerät war dann der Testsieger? Besonderes Augenmerk natürlich auf die Bildqualität gelegt.

wolfman

Weitere Geräte im Test waren der HK DVD 47 (81P / HDMI 16) und der Onkyo DV-SP 504 E (84P / HDMI 18).
Testsieger gibt es keinen, und der Denon und der Onkyo liegen gleichauf. Letzerer hat allerdings bei HDMI gepatzt. Der Denon hat noch einen Preistipp erhalten.

Subwiz

Vielen Dank für deine Info. Nachdem derOnkyo im HDMI-Test ziemlich schwach abgeschnitten hat, kommt dieser für mich nicht in Frage. Denn ich habe natürlich vor, meinen neuen Player und Plasma per HDMI zu verbinden, was wohl die empfehlenswerteste Lösung zu sein scheint.

Den Denon 1930 habe ich schon längere Zeit im Hinterkopf. Wohl zu Recht, wie der Test zu bestätigen scheint. Da bei mir die Bildqualität deutlich alle anderen Features überwiegt, müßte ich mit dem Gerät wohl richtig liegen. Ganz besonders, wenn man das Preis/Leisungsverhältrnis unter meinem Gesichtspunkt betrachtet. Habe ich mit dieser Zusammenfassung recht, oder habe ich was übersehen? Dann hätte ich aber noch zwei Fragen:

1. Ich habe früher immer wieder gelesen, daß der 1930 diverse Mucken haben soll. Relativ anfällig für diverse Störungen und nicht absolut zuverlässig sein soll. Was ist da dran?

2. Ein Feature, daß ich bei einem Player gerne habe und das leider nicht jeder hat. Verfügt der 1930 über eine (Gesamt)Restspielanzeige des gerade abspielenden Films oder Extras, daß man per Knopfdruck im TV-Bild kurz anzeigen kann? Das wäre mir wirklich wichtig. Bei Panasonc ist das vorhanden.

[gelöscht]

von Yamaha gibts mit dem neuen S1700 vielleicht auch noch eine Option, Preis um die 370 EUR. Es sollte auch bald der neue Marantz DV 6001 (UVP 449 EUR) kommen. Jetzt isser noch verwirrter! 😁 Hab da btw noch einen Denon DVD 2910 rumliegen! 😉

Subwiz

Liquid Love schrieb Jetzt isser noch verwirrter! 😁

Yep! Hättest du fast geschafft, wenn ich noch viel Zeit hätte. Da ich aber spätestens übermorgen bei meinem Händler bestelle, kommt dieser Versuch schon fast zu spät. 😉
So treffe ich meine Entscheidung also zwischen den beiden Panas und dem Denon, wobei die Tendenz aufgrund des von wolfman zitierten Tests mittlerweile klar zum 1930 geht. Also mal ganz im Ernst - mit dem Gerät bin ich doch wohl für meine Bedürfnisse gut beraten, oder? Deshalb würde mich die Antwort auf meine vorhergehenden 2 Fragen noch wirklich interessieren, um die Entscheidung endgültig zu treffen. Wäre für ein Antwort wirklich dankbar.

[gelöscht]

Da ich das Gerät nicht persönlich kenne, kann ich dazu nix sagen, schau doch ma bei www.hifi-forum.de im DVD Player Bereich vorbei, da gibts etliche Threads zu dem Player!

« Vorherige Seite Nächste Seite »